必赢彩票网 9

六场圆桌对话同时举行,方寸流年必赢彩票网

  5月15日,由天津大学天外天新闻中心举办的第八届“方寸流年”摄影大赛颁奖典礼暨摄影交流沙龙在北洋园校区大通学生中心A区一层顺利举行。出席本次活动的有党委宣传部王涛老师、赵习钧老师,天津大学知名摄影师黄维旻、天外天新闻中心指导老师席皓格。

  [编者按]
继2011年上半年推出“身边的感动”系列报道受到广泛好评后,从10月起,我们推出了新栏目“学者笔谈”。本栏目将陆续推出一批我校有影响的学者,重点展示他们在人才培养、科学研究、服务社会和文化传承与创新等方面的观点和见解、思路和做法及理论和实践,旨在弘扬科学精神,激荡人文情怀,回归学术本位,浓郁学术气象,全面提升交大学术的影响力和传播力。

[本站讯]5月21至22日,第三届尼山世界文明论坛在山东大学中心校区同时举行六场圆桌对话。与会学者围绕分场主题展开对话与交流,进行了激烈的思想交锋。必赢彩票网 1  第一场圆桌对话由中国人民大学副校长杨慧林教授和山东大学儒学高等研究院曾振宇教授共同召集,与会学者围绕“人类共同伦理与儒家伦理和基督教伦理”这一主题发表了各自的见解并展开激烈讨论。澳大利亚纽卡斯尔大学罗兰•波尔教授作了题为《时代变迁中的马克思主义与宗教》的演讲,曾振宇教授作了题为《21世纪中生命尊敬与敬畏心态的生活方式——一个儒家化基督徒的沉思》的发言,台湾辅仁大学教授、《哲学与文化》社长潘小慧作了题为《儒家伦理与人类共同伦理——以<孟子>中几个与生命相关的例子为据的讨论》的报告。必赢彩票网 2  第二场圆桌对话主题为“人类共同伦理与儒家伦理和犹太教伦理”,由教育部犹太教与跨宗教研究中心主任、山东大学教授傅有德和以色列特拉维夫大学东方学系张平教授共同召集。张平教授作了题为《早期犹太教与中国传统中的“蒙选”观念》的发言,美国夏威夷大学哲学系安乐哲教授作了题为《儒家的角色伦理学:对个人主义思想的挑战》的演讲,宗座格列高利大学教授、犹太教拉比大卫•梅尔教授在欧洲割礼问题及其对探寻共同伦理观方面进行了发言,北京大学宗教文化研究院院长张志刚教授就儒家的伦理底线、道德境界及其世界意义进行了阐释,傅有德教授作了《古代犹太教与早期儒家的孝道》的演讲。必赢彩票网 3  第三场圆桌对话主题为“儒家伦理和印度文化:文明古国的碰撞”。会议由山东大学副校长陈炎教授和北京师范大学曹卫东教授共同召集。普林斯顿大学人类价值研究中心主任斯蒂芬•马塞多教授从一夫一妻制的争议着手,探讨文化的多样性。与会中外学者围绕儒家伦理和印度文化的多样性特征以及如何求同存异,建构共同伦理观进行了讨论。必赢彩票网 4  第四场圆桌对话主题为“人类共同伦理:概念界定和本质特征”,对话召集人为山东大学跨文明对话研究中心副主任、哲学与社会发展学院谢文郁教授和新加坡南洋理工大学李晨阳教授。美国迈阿密大学迈克尔•斯洛特教授作了题为《人生构想》的发言,华东师范大学人文学院院长杨国荣教授作了题为《学以成人——以儒学为视域》的演讲,加拿大多伦多大学沈清松教授分享了从哲学基础到生活方式在全球化过程中的伦理实践,美国洛杉矶中国文化与基督教总干事李灵探讨了全球化运动中的价值多元问题,谢文郁教授从德性概念分析角度比较了亚里士多德和儒家思想。必赢彩票网 5  在第五场圆桌对话中,学者们以“儒家伦理与当今人类共同伦理建构”为主题进行了讨论。山东大学儒学高等研究院副院长黄玉顺教授和哲学与社会发展学院副院长王新春教授共同召集。山东大学哲学与社会发展学院苗润田教授作了题为《儒家伦理精神与人类伦理的建构》的发言,蒙古国立大学其米德策耶教授阐述了儒学文化在现时代的价值,台湾两岸统和学会秘书长、佛光大学研发长、文学系谢大宁教授作了题为《王道与霸道——传统文化对解决两岸分歧问题的启示》的发言,台湾中山医学大学教授、通识教育中心主任萧宏恩从医学场域论述了当今的儒墨之道。必赢彩票网 6  第六场圆桌对话主题为“儒家伦理与全球化背景下之国际关系”。会议由复旦大学国际政治系主任徐以骅教授、北京师范大学人文宗教高等研究院常务副院长朱小健教授共同召集。美国哈佛大学罗斯•特里尔教授作了题为《中国历史上的儒法紧张——在中华人民共和国年间有弥合吗》的演讲,清华大学凯原中国法治与义理研究中心主任廖凯原教授论述了黄帝法律思想对中华民族的重要价值,美国世界地缘政治学家威廉•恩道尔教授作了题为《当今世界的全球性不和谐:我们能改变它吗》的发言。  六场圆桌对话中,与会学者的发言和演讲均有嘉宾进行一对一点评,现场气氛热烈,交流充分,促进了中外学者的学术交流。  相关链接:  聆听世界·尼山论坛系列报道之新闻发布会  聆听世界·尼山论坛系列报道之高端对话一  聆听世界·尼山论坛系列报道之组委会会议  聆听世界·尼山论坛系列报道之开幕  聆听世界·尼山论坛系列报道之主题演讲  聆听世界·尼山论坛系列报道之视点图志一  聆听世界·尼山论坛系列报道之高端对话二  聆听世界·尼山论坛报道之国际合作会议  聆听世界·尼山论坛系列报道之专场音乐会  聆听世界·尼山论坛系列报道之高端对话三  聆听世界·尼山论坛系列报道之视点图志二  聆听世界·尼山论坛系列报道之博士生论坛  聆听世界·尼山论坛系列报道之联谊交流

  天津大学党员教育管理与服务工作联席会2016年第二次会议5月13日在北洋园校区行政服务中心B303召开,校党委副书记、副校长舒歌群出席了会议,党办校办、组织部、宣传部、学工部、纪委、离退休工作处等部门负责人参加了会议,本次会议主题为“关于党员‘两学一做’学习教育工作的推进和深入开展”。

  本届“方寸流年”摄影大赛共分为单反组以及随手拍组两个组别,共有58位参赛者获奖。

  n
作为一名法律人和法学研究者,既要有学术敏锐性和学术判断力,也要有学术勇气和学术良心;不但要有创新的想法,而且还要敢于公开表达自己的观点,不为成见和利益所动摇。

必赢彩票网 7

  活动伊始,方寸流年的宣传视频吸引住了全场的目光。伴随着优美的背景音乐,主持人将往年的获奖摄影作品向现场观众一一展现。一幅幅构思巧妙、角度独特且具有独立意识与图片语言的佳作令人惊叹。

  n
培养人才是学校最根本的责任,而教书育人是教师的第一责任;教学的时间是我们作为教师是必须要付出的,而且也是教师最值得去付出的。

  组织部副部长张文礼从前期工作开展情况、阶段性工作任务和要求、下一步工作思路三个方面对我校“两学一做”学习教育进展情况向联席会议做了汇报,对3月份学习教育全面启动以来的工作情况做了阶段性总结,并提出下一步学习教育开展的工作思路:加强基层工作督促检查和指导;加大基层党务骨干培训力度;发挥网络资源优势营造浓厚氛围;选树典型、开展表彰、树立榜样;逐级查摆问题,形成整改责任清单。随后,各部门负责人围绕部门特点和前期学习教育推动情况进行了交流发言,为学习教育的下一步开展提出意见和建议。

  首先揭晓的是随手拍组的优秀奖,共有20位参赛者入围。随后,三等奖、二等奖的的获得者依次揭晓。在三等奖获奖摄影作品中,苏俊榕的作品《雪中母子》、杨昉明的作品《循环楼梯》、王祖琨的作品《几排零食》、李雯雯的作品《一树一男》以及隋昊男的作品《斜倚女郎》都向在场的观众及评委展现了镜头的力量。而来自陕西的女孩张靖晨则凭借她真实而有力量的参赛作品赢得了一等奖。在接受现场主持人采访的时候,张靖晨表示“真实才是最美的”,并希望大家可以随手记录身边的美好瞬间。

  n
法律人首先应是一个高尚的人,要有责任感和正义感。法律本来就是公平正义的代名词,法律人更应该永远怀抱着追求正义的信念。

必赢彩票网 8

  在激动人心的随手拍颁奖之余,现场又进行了摄影知识问答与现场观众抽奖活动。通过充满趣味的活动形式,主办方让现场的观众了解摄影的无穷奥秘与魅力。

  n
学术研究的目的不是为了单纯的发表论文,不是“自娱自乐”,而是为了真正寻找出值得从学术上进行发掘思考的问题,来考虑对国家、对社会的价值。

  舒歌群结合当前工作进展,对学习教育的持续深入开展提出下一步工作要求:一是用好党员教育管理与服务工作联席会机制,定期总结,深入推动党员“两学一做”学习教育工作;二是通过联络员工作机制及时反馈校领导班子的“两学一做”学习教育工作动态,发挥领导班子带头示范作用,努力营造工作氛围;三是要建立全校范围“两学一做”工作通报机制,定期向学校党委及各院级单位通报基层工作动态和学习教育情况;四是推动基层单位将“两学一做”与“双一流”建设、学科评估、教学评估等工作相结合,查摆基层党组织和党员存在问题,真正做到“学要带着问题学,做要带着问题改”;五是抓好建设不规范的基层党组织整改问题,提出整改意见;六是要重点关注学习教育的覆盖面,组织部、学工部、离退休工作处配合做好不同群体党员的学习教育;七是要全校统筹协调做好党务骨干的培训工作。

  在互动环节之后进行的是单反组的颁奖。在本届“方寸流年”单反组获奖作品中有许多震撼人心的瞬间。经过王建泽老师、赵习钧老师和黄维旻先生三位评委的评选,选出优秀奖和一二三等奖共29张。其中优秀奖获奖者共计19人。叶葭的作品《蜂巢之下》、蒋晟龙的作品《飞翔》、李济良的作品《时光机里的记忆》、祖力法特的作品《伊斯坦布尔》、陈天伟的作品《螺旋线中的科图》获得三等奖,而林鹏的作品《思念》、唐朝的作品《星语》、葛梦旗的作品《永远站》则以优秀的视觉表现力以及富于技巧的拍摄手法突出重围,获得二等奖。在一等奖的角逐中,刘智淳凭借《雾中人》一举夺冠。在接到现场主持人经验分享邀请时,刘智淳也显出大将之风,将自己的摄影心得向在场的观众娓娓道来,赢得现场阵阵掌声。

必赢彩票网 9

  最后,联席会成员单位结合天津市委关于基层党组织2016年党建工作任务责任书内容要求,在前期对照党章查摆基层党组织和党员存在问题基础上,共同讨论了天津大学2016年党建工作责任书内容及责任分工,为下一步围绕党建工作薄弱环节加强和改进基层党组织工作提供依据。

  在随手拍组与单反组获奖者揭晓后,王涛老师、赵习钧老师,黄维旻三位嘉宾依次上台,向现场的观众分享自己对摄影的理解。随后,席皓格进行致辞,表达了自己对各位参赛者支持的感谢以及对获奖者的恭喜,并表示,“方寸流年”作为一种文化传统会继续开展下去,希望大家以后多加支持。

  与法律相遇,是种偶然;但是与法结缘,却是一种必然。在20多年后的今天,我还能清晰地记得大学的第一堂课上,课本第一页上“法”字的解读。

(编辑 靳莹 学生编辑 陈鸣慧)

  在活动接近尾声时,主持人对摄影人的权益现状进行了分析,并发出倡议,希望在场的每一个人都可以树立良好的版权意识,尊重他人的劳动成果。

  法,繁体写作“灋”,“刑也,平之如水,从水。廌所以触不直而去之,从去。”然则“水”取平之意,从廌去,取直之意。实合三之会意字也。法之语源,实训平直,其后用之于广义,则为成文法律之法。公平,辨别曲直也成为所有法律人追求的价值和意义。

  据悉,本次摄影比赛作为天津大学首届网络文化节的组成部分,将从获奖作品中选取部分校园文化类优秀作品报送教育部参加全国网络文化节评选,优秀作品还将在天大校园或图书馆内进行展览。

  选定方向 踏实研究

(编辑 靳莹 学生编辑 陈鸣慧)

  我从事法学研究以来,论文和专著涉及的领域比较广,如反垄断法、反不正当竞争法、知识产权法、WTO的相关政策以及经济法理论等。但相对而言,我关注更多的、影响更大的还是知识产权法与反垄断法交叉的领域。这也是国际上比较前沿的研究领域。

  我涉足知识产权法和反垄断法之间的交叉研究还要从1996年第一次去美国学习交流时说起。那次交流项目的内容是知识产权问题,我大部分时间用来泡图书馆。在当时的国内获得这方面国际前沿的研究资料还是比较困难的,面对美国图书馆汗牛充栋的学术资料时,我有一种如获至宝的感觉。

  那时国内对知识产权保护的研究进行得如火如荼,但通过阅读文献资料,我发现大洋彼岸的欧美发达国家,却在重视知识产权保护的同时,也关注对滥用知识产权行为的限制和约束。原本我对于反垄断法和知识产权间的关系并没有过多的关注,最多也就是认为反垄断法将知识产权作为适用除外领域,而在大量汲取相关知识后,越发觉得二者之间关系并非如此简单,对此进行深入研究大有可为。

  当时国内在知识产权领域的反垄断立法和执法几乎是空白,归国后的我一直专注于对这一问题的研究。1999年《经济参考报》的一篇评论文章断言,在知识产权领域存在反垄断的想法是无知和幼稚的,这样武断的评论给我的印象非常深刻,其所造成的社会舆论导向可折射出该领域当时的研究现状。

  之后我在中国人民大学博士论文开题时,就把《知识产权领域的反垄断问题研究》作为博士论文选题,一些学者对此有善意的担心,认为知识产权与反垄断法的交叉领域在中国是一个全新的研究领域,似乎是难以完成的任务。我始终憋着一口气,经过两年多的努力,终于完成了这篇30余万字的博士论文并顺利通过答辩。经修改后,该文以《知识产权与反垄断法——知识产权领域的反垄断问题研究》的书名由法律出版社出版,引起了学界不小的反响。

  一个国家的知识产权政策不是纯粹的保护知识产权所有人利益的问题,而有涉及经济、社会和政治等多个层面的政策考虑。知识产权不仅有保护的问题,而且还有其行使行为正当与否的问题,即知识产权有被滥用的可能。知识产权保护与对知识产权滥用进行反垄断法规制是并行不悖的。在知识产权领域实施反垄断法是一个更为复杂、敏感因而充满挑战的问题。长期以来,国内在有关知识产权滥用以及知识产权与反垄断法的关系的问题上,一直存在着理论方面的模糊认识和错误判断,上述观点是我在进行深入研究后的基本结论。

  作为一名法律人和法学研究者,既要有学术敏锐性和学术判断力,也要有学术勇气和学术良心;不但要有创新的想法,而且还要敢于公开表达自己的观点,不为成见和利益所动摇。这是当时我对自己的鼓励,也是如今常对学生说的一句话。

  着眼国情 参与立法

  长期以来,我国一直没有为市场经济所必需的反垄断法,这也造成了我国面对垄断案件在实务上的束手无策。在欧美等地,面对微软在视窗软件中捆绑销售音乐播放器、网络浏览器等垄断行为,人们纷纷提出质疑并拿起法律武器对其加以约束,1998年微软在美国被联邦司法部和19个州政府告到法院,2000年欧盟也就微软垄断问题进行了调查并在后来进行了严厉的处罚。这些案件中所涉及的垄断行为在我国是同样存在的,甚至有过之而无不及,但由于缺少反垄断法,我们对其往往无能为力。

  大西洋两岸的“微软垄断案”不由让我们产生了一种紧迫感,中国迫切需要反垄断法,也需要明确反垄断法适用于知识产权领域的基本原则,因为随着中国市场化程度越来越高,市场竞争也越来越激烈,国内企业之间、国内企业与国外企业之间的垄断与反垄断的争议也会越来越多,这其中可能牵涉知识产权保护与知识产权滥用的反垄断问题。不出所料,2004年,中国反垄断民事诉讼第一案便在四川德先公司和日本索尼公司之间爆发,但是该案能适用的法律却只是中国的《反不正当竞争法》,而这个案件的实际性质应是垄断案。在这样的情况下,出台《反垄断法》迫在眉睫。

  作为国务院法制办公室聘任的反垄断法审查修改专家咨询组成员,我从2004年起就一直参与了中国的反垄断立法工作。在草拟该法期间,虽然争议很大,压力重重,但我们一些学者坚持主张我国反垄断立法既要借鉴国外的经验,也要从中国的实际情况出发,其中要加入知识产权滥用反垄断的相关条款。因为中国还是一个发展中国家,不少大型跨国企业会打着保护知识产权的旗帜,超越知识产权的边界,对竞争对手进行不正当地打压。此时此刻,如果知识产权滥用的相关条款缺席《反垄断法》,那么中国对这类行为将难以规制,并放任违规企业,对交易的相对人、消费者和社会公共利益会产生不利影响。虽然由于种种原因,该法草案中的这一条款曾一度被删除,差点夭折,但值得庆幸的是,在一些学者的坚持之下,最终这一条在2007年8月30日出台的中国《反垄断法》中被保留了下来,即其中第55条针对知识产权滥用的反垄断委托作了原则规定。这为日后的知识产权滥用的反垄断提供了重要的法律依据。2009年以来,本人及学科团队接受国家有关部门的委托,正在草拟《关于知识产权领域的反垄断执法指南》,希望通过自己的学术努力,为国家的法制建设继续尽绵薄之力。

  因材施教 传法育才

  我们经常说大学有很多功能,如人才培养、科学研究、服务社会和文化传承。但其中,人才培养是大学最根本的使命,而教书育人是教师的第一责任,我作为分管教学的副院长,更应该将这个责任落实到实处。所以在这方面,不仅我个人应该投入足够的精力,而且我们在组织学院老师教学时也应该投入相应的精力。

  传道授业解惑是教师的根本职责和崇高使命。一个优秀的法律教师,不仅仅是有着自己的法学学术成果,更应该让他的学术思想、思维方法影响到更多的学生,让他们在学术道路上少走弯路。每一堂课都要有其意义和价值所在,一堂课应当犹如一件艺术作品,艺术作品是要精雕细刻的,力求无一败笔,无一赘笔;一堂课也力求不要讲套话、废话、多余的话,教师犹如艺术家一样,每堂课、每件艺术作品都代表着社会对他的评价。一个人总体的精力始终是有限的,而教学的时间是我们作为教师是必须要付出的,而且也是作为教师最值得去付出的。

  对于法律学科来说,各个层次的学生有不同的特点,专业背景不同,来源不一,教师应当发现他们的特点,做到因材施教,学院应做到分类培养。法学本科是法律教育当中最基础的,也是非常重要的一个阶段。本科教学要求最为严格、规范,这其实对教师来说也是一种促进和提高,尤其是本科生对于知识的需求渴望是一种发自内心的,看着他们求知的眼神,作为教师,就会有一种成就感和责任感。法学硕士研究生和法律硕士研究生同属于硕士研究生层次,但规格和培养目标不同,各有侧重。前者侧重学术,后者侧重实务。从目前来看,大部分的法学硕士生毕业后也还是从事实务工作,真正从事学术的还是少数,因此未来法学硕士生的规模会越来越小,而法律硕士生的规模会适当扩大。事实上,目前法律硕士生已在不少法学院中占到学生人数的大半。基于多数法学硕士生的就业实际,原来完全按照二级学科为口径的招生和培养就不能完全适应需要,而应以一级学科进行宽口径的培养。为了培养我国当前急需的高层次法律职业人才和涉外高端法律人才,凯原法学院这两年在季卫东院长的主持下进行了“三三制法科特班”的法律人才培养模式的改革探索,受到了学界同行的关注。法学博士生作为高层次的法学学术人才,理应强调其学术性,通过从事课题研究,产出高水平的创新成果。

  心怀天下 法心法情

  凯原法学院需要培养的是卓越的法律人。卓越法律人首先是一个高尚的人,要有责任感和正义感。法律本来就是公平公正的代名词,法律人更应该永远怀抱着追求正义的信念。法学专业成绩好,只能说明你有才气和潜力,而作为法律人,责任感和正义感不可或缺。要运用法律知识来为依法治国,为民族振兴贡献力量。法律是调整社会关系的规则,让社会在一定秩序内存在,然而作为法律人,仅仅懂法律是不够的,真正的法律人应当有着广博的知识和深厚的法律修养。

  “一个民族有一些关注天空的人,他们才有希望,一个民族只是关心脚下的事情,那是没有未来的。”法律人不能只为身边的琐事牵绊,而应该心怀天下,为建设法治国家贡献自己的力量。法律学人既要专注研究,把握现实,也要心怀国家,放眼未来。学术研究的目的不是为了单纯的发表论文,不是“自娱自乐”,而是为了真正寻找出值得从学术上进行发掘思考的问题,来考虑对国家、对社会的价值。追求公平、正义不应当只是口号,法律学者的价值在于推动国家的法律进程,推动社会的发展步伐。

  从世界的角度看来,国际化的视野和民族性是今后中国法学的两个并行不悖的发展趋势。一方面,中国法学的发展强调国际化视野,这是我们的时代背景决定的。经济全球化对人类社会的各个方面都会产生广泛、复杂和深远的影响。今后,中国法学的发展需要进一步强调国际化的视野,以利于我们的法律制度和国际经贸惯例和世界市场机制接轨,从而使我们更主动地面对市场经济一体化的进程。另一方面,中国法学的发展又要强调民族性,这既是法律本身性质的客观要求,也是中国经济发展、综合国力提高的反映和要求。

  站在21世纪初的历史坐标上,中国法学的发展面临难得的机遇,也面临着新的挑战。在法学研究的创新方面,法律人应该拿出创新的勇气,表现出创新的能力,真正挑起推进中国法制建设进程的历史重任,做出应有的贡献。

  学者小传

  王先林,上海交通大学凯原法学院教授、博士生导师、副院长,上海交通大学竞争法律与政策研究中心主任。中国人民大学法学博士,美国乔治·华盛顿大学“中美富布莱特研究学者”。兼任国务院反垄断委员会专家咨询组成员,亚洲竞争论坛学术委员,中国工商行政管理学会常务理事,中国经济法学研究会常务理事等。

  出版独著、合著十多部,发表学术论文一百余篇。代表作有《知识产权与反垄断法——知识产权滥用的反垄断问题研究》(法律出版社2001年初版、2008年修订版)、《WTO竞争政策与中国反垄断立法》(北京大学出版社2005年版)、《竞争法学》(中国人民大学出版社2009年版)、《知识产权滥用及其法律规制》(合著,中国法制出版社2008年版)和《中国反垄断法实施热点问题研究》(合著,法律出版社2011年版)。

  有十多项研究成果获得省部级奖,并获全国“杰出中青年法学家提名奖”,被授予“上海市优秀中青年法学家”称号,被教育部、人事部授予“全国模范教师”称号,享受国务院颁发的政府特殊津贴,入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”,被人力资源和社会保障部等七部门批准为“新世纪百千万人才工程”国家级人选。

(供稿单位:法学院)